Даже если таки разгонят, мыслящие
P.S. Лет десять тому назад выработали с друзьями правило при планировании протестных акций: когда обдумываешь возможные сценарии реагирования властей, то наиболее вероятным стоит считать самый репутационно невыгодный для них (властей) вариант. И к этому варианту надо ставить плюс, поскольку в реале будет еще тупее.
Так что нынешнее решение Басманного суда по разгону лагеря - не произвол, а традиция.
Однако карамболь вместо прямого клапштоса (в бильярде - удар в в центр битка, при внешней простоте - не самый легкий) - это самое то. Поход на Кремль кончился бы кровью. Ходить маршами - тоже небезопасно. А перенос Болотной, проспекта Сахарова и Якиманки на Чистые пруды - не подстава, а знак готовности играть вдолгую. Агитпропу труднее изобразить как козни экстремистов мирную тусовку или веселую прогулку от Пушкина к Грибоедову.
В экспортном и осовремененном варианте миф о 1968-ом (а не фактическая история) действительно "очищен от гошизма" и чисто французских политических реалий той поры. В массовой культуре он существует главным образом как модель молодежной, контркультурной, психоделической революции, которая не столько покачнула политико-экономические порядки, сколько изменила социальную атмосферу, легализовала более свободные поведенческие практики и отношения (сняла или сократила дистанции как минимум), демократизировала традиционные институты (от университетов до фабрик, корпораций и госучреждений) etc.
Так и в Москве сейчас - встречи, общение, вольнодумство куда важнее утилитарной оппозиционной рациональности. Из них рождается взаимное доверие и поколенческая солидарность, в них нормализуется гражданский активизм (он перестает быть уделом чудиков, которым больше всех надо, и бесстрашных борцов, ходящих живым укором для не познавших дубинок ОМОНа и избегающих автозака). "Рассерженным горожанам" нет нужды напрягаться насчет седлателей протеста и конвертаторов неформального уличного лидерства в политический капитал: и спектрально (с точки зрения представленности идеологических позиций), и мотивационно (от активистов - до симпатизантов и просто намагниченных драйвом и движухой) развернутое публичное пространство куда шире, чем его политические, медийные и прочие интерпретации.
Очень даже может быть, что после Чистых прудов не понадобится искать аналогий с Парижем 1968-го. Будет своя история, свой прецедент. И спустя годы какой-нибудь мальчик, как молодой шансонье Arnaud Fleurent-Didier, споет о бабушке, помнящей майскую Москву 2012.
Arnaud Fleurent-Didier - Mémé 68
Но зачем РПЦ так рвется на чуждые (не враждебные, а другие, по иным правилам скроенные) общественные площадки? Вот уж кто, после эпохи гонений и катакомбного существования, должен бы по идее настаивать на радикальной автономии от государства... Ей-богу, не понимаю.
Панк-молебны и проч. симметричны не только хоругвеносцам, врывающимся на выставки в галереи или музеи. Чем больше церковь идет влияния в миру, тем больше знаков обмирщения в ней самой. Оно кому надо?
P.S. «Церковь убивает волной!»
Год назад Следственный комитет уже собирался завести уголовное дело на Ваню
Какая жалость, что копию лингвистической экспертизы по этой истории не дали.
Господи, сколько же сажи и копоти сокребли с душ эти девушки, сколько тайного сделали явным...
Оригинал взят у
Ситуацию вокруг «Pussy Riot» прокомментировал писатель и музыкант Алексей Караковский.
В панк-молебне «Pussy Riot» есть множество очевидных аспектов, о которых можно говорить, а можно умолчать. Да, акция против правящей власти удалась. Да, невинно пострадали верующие бабушки, не привыкшие к панкам. Да, «Pussy Riot», переведя политический призыв в формат пародии на молитву, скорее всего, обеспечили себе пожизненную популярность среди недоброжелателей «разожравшегося поповства», а их оппоненты из РПЦ МП с призывами «Распни! Распни!» выглядели нелепо, жалко и отнюдь не по-христиански. Не являясь религиозным человеком, и будучи по своему складу историком, я хотел бы отвлечься от этих стереотипов и посмотреть на панк-молебен «Pussy Riot» как на часть мировой контркультурной традиции. Удивительно, что практически никто не вспомнил знаменитых предшественников «Pussy Riot», ничуть не в меньшей степени сотрясавших устои общественной морали!
Подробнее...( Read more )
Свобода. Право автора.
+ + +
В любой стране обычаи и нравы сильнее, чем нормы кодифицированного права или приказы начальства. Иногда это создает иллюзию, что страна - лучше чем стоящее на ней государство, общество - гуманнее, чем его бюрократические конечности.
Тема пыток и смертной казни, похоже, является точкой максимального эстремума при пересечении этих двух вселенных. В ней выдает себя сговор, суть которого - молчаливая готовность общества делегировать чиновникам право выполнять "черную работу" и вершить даже не правосудие, а акты возмездия.
Диспозиция у этого пакта примерно такова: нормы гуманности и закона распространяются только на добропорядочных или же слегка оступившихся граждан. В то время как извергам, террористам, педофилам, закоренелым бандитам полагается не только высшая мера наказания (смертный приговор, линчевание, ликвидация в ходе тайных операций спецслужб или убойных отделов МВД), но и пытки, допросы с пристрастием, невыносимые условия заключения, шантаж через угрозу жизни родственникам и т. д.
Ведь они - нелюди, звери. В них нет ничего человеческого. Отрезвить их реально через причинение "симметричной боли", а остановить - только физически уничтожив. Отсюда - карт-бланш палачам в погонах, симпатия киношным народным мстителям, восстанавливающим справедливость через самосуд, оправдание толпы, заряженной на самозащиту от выродков.
Если двигаться с таких посылок, то единственный смысл обсуждения - выражение сочувствия жертвам и выбор кары под стать ненависти, которую заслужил преступник. Это людей жалко, а тем, кто поставил себя вне рода человеческого - любая ответная жесткость поделом. Желательно и следствие, и содержание в СИЗО, и тюремно-лагерное заключение превратить в земной ад, чтобы по полной заставить пережить причиненное ими горе.
( Read more... )
В связи с этим подумалось: что если каким-то чудом, благодаря массовой гражданской кампании или гласу с небес, через Госдуму удастся продавить закон, аналогичный итальянскому cinque per mille?
Суть проста: физическим лицам при заполнении налоговых деклараций предоставляется право самостоятельно решать, на производство каких общественных благ пойдет 0,05% от общей суммы их отчислений.
Верится с трудом, что даже в обществе, намагниченном милитаристской пропагандой, люди добровольно сдадут свои кровные, а не "абстрактно-государственные" деньги на финансирование очередной гонки вооружений. Или ошибаюсь?
Вообразите на секунду, что сообща нам удалось навязать Кремлю элементы прямой налоговой демократии.
Poll #1825845 налоговая демократия
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 70
На что Вы хотели бы отдать свои 0,05% налогов?
| на армию и ВПК |
| на полицию и спецслужбы |
| на развитие предпринимательства |
| на нужды общественных организаций |
| на общественные СМИ |
| на образование и науку |
| на учреждения культуры |
| на ЖКХ |
| на спорт |
| на государственную соцзащиту |
| на религиозные объединения |
| на интеграцию беженцев и мигрантов |
| на иное (уточните в комментах) |
| я вообще платить не буду |
( Read more... )
Я в связи с этой историей вспомнил другую, о которой писал журнал Шпигель. В городке Монжерон братья Mauméjean в июле 1941 года (т.е. уже под нацистской оокупацией) сделали для церкви Святого Жака цветной витраж, где фигура царя Ирода Агриппы I, казнящего апостола Иакова, изображена с узнаваемо гитлеровской челкой. Такой вот жест одиночного религиозно-художественного сопротивления Холокосту. Считанный, впрочем, лишь недавно.
